Seks jest jednym z dziewięciu argumentów za reinkarnacją. Pozostałe osiem można pominąć. Autor: Henry Miller
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Wynajmę łódkę w Paryżu w celach wędkarskich i turystycznych
Kliknij w obrazek żeby zobaczyć szczegóły
Na tym forum dowiecie się jak złowić suma, jaki potrzebujecie sprzęt do tego celu, jakich metod najlepiej użyć do łowienia tej ryby, a także zobaczycie duże sumy łowione przez naszych użytkowników, rekordowe sumy w Polsce i na świecie i wiele innych informacji dotyczących Suma Europejskiego i nie tylko. Zapraszamy wszystkich do zarejestrowania się i aktywności na Naszym Portalu.
|
Wybór aparatu fotograficznego
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 08:40
|
 Stary Wyjadacz  Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
Dzięki Zbyszek za opinię. Sony też brałem początkowo pod uwagę. Twój model to sprzęt z wysokiej półki i posiada całkiem niezłe parametry. 24,3 Megapikseli na matrycy APS-C (23.5 x15.6) to nieźle. Zastanawiam się tylko czy ta wielkość Mp nie powoduje zwiększenia szumów przy wysokich czułościach. Piszę to dlatego, że oglądałem się za modelem Nikona 3200 z taką matrycą, lecz to było właśnie (-) - to za dużo na taki zestaw. Tutaj oczywiście dochodzi elektronika, i oprogramowanie które redukują poziom szumów. Zaskakujące w Twoim modelu jest na pewno : Wizjer- brak optyki w zamian jest elektroniczny(ciekawostka jak się to sprawuje), zoom cyfrowy (co w lustrach mało spotykane), oraz mega wypas 12 klatek/s przy zdjęciach seryjnych. Toć to przecież kałasznikow  (w pozytywnym tego słowa znaczeniu). Ciekawy też jest obrotowy wyświetlacz i jego możliwości ustawiania pod różnymi kątami. Natomiast co do wagi aparatu to jest co dźwigać.  . Porozglądam się jeszcze zanim coś kupię, bo nie ma co na wariata tego czynić. Może jest jeszcze ktoś kto ma się czymś pochwalić?.
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 10:56
|
 Fusionista  --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Za 400zł możesz kupić do Canona obiektym 50mm f-1,8. Obiektyw chociaż plastikowy to naprawde przyzwoity a przy tym świetle daję spore możliwości. Szum możesz lekko wyredukować różnymi programami i nie jest to trudne. Niestety nie ma aparatu który zrobi piękne zdjęcia bez światła i tego nie oszukamy. Czy to Canoy, Nikon czy Sony szum był i będzie przy wysokim ISO. Napisz do czego chcesz używać tego aparatu że tak Cię ten szum boli?
Catch & Release Kajtek... |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 13:05
|
|
Stary Wyjadacz Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
Tak, wiem obiektywy poniżej f/2,8 to już jaśniutkie, ale zanim zacznę się za nimi rozglądać poszukuję dobre body z parametrami, które pozwoli na wykon przyzwoitych zdjęć w plenerze. Do tej pory z kompaktem w dobrym światełku przy ISO 100-300 a może i wyższej wszystko pięknie wychodziło i bez obaw można było podrasować to i owo. Natomiast gdy zaczęło się zciemniać na dworze, a chęci do pstrykania wzrastały, to niestety  przyszły problemy techniczne - szumy - zresztą normalka. Nocne zdjęcia to jest to, do czego zmierzam. Tak więc wydaje mi się że obrałem dobrą taktykę rozpoczynając od poszukiwań body. Dodatkowo przy zakupie nowego sprzętu dołączany jest KIT(Nikon) czyli obiektyw w zestawie z całkiem niezłymi parametrami a cenowo bije na głowę zakup solówki (takiej samej). Tak więc szukam czegoś co jednocześnie w tzw promocji zachęca do kupna dobrego lustra.. Jeśli się mylę i droga ma obrana jest nie w tą stronę lub gdzieś pobłądziłem dawajcie namiary na wyjście z błędu. 
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 13:41
|
|
Fusionista --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
W Nikonie Kit może i niezły, w Canonie plastik ale jak na moje potrzeby daje rade i wystarcza. Samego body bym nie kupował chyba że masz od groma kasy i kulisz dobre obiektywy bo choć kitowe obiektywy nie sa najlepsze za te pieniądze warto je wziąć. Ogólnie piszesz dobrze, sam wybór jak i dewagacje który bedzie lepszy to normalne przy zakupach, dziwi mnie tylko czemu się przyczepiłeś do tych szumów  Jeżeli zaczyna się ściemniać na dworze mój stary Canon dalej daje radę, Przy ISO 800, z ręki czyli T=40 a F=3,5 na obiektywie Kitowym Z lekką szarówką sobie radzi. Typowo nocne zdjęcia to niestety już statyw, nie kupisz aparatu który bez niego sobie poradzi. Chyba że podniesiesz mu ISO ale tu znowu pojawi się problem szumów który tak Ci przeszkadza. Mam walnięty komuter i nie mogę zrzucić fotek z aparatu ale po powrocie do domu poszukam na dysku jakiś fotek przy wysokich ISO. Kilka nocnych chyba Loniek wrzucał w temacie II Zlotu jak byliśmy tak ok 2tyg wcześniej. Te nocne ja robiłem swoim 400d.
Catch & Release Kajtek... |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 20:10
|
|
Stary Wyjadacz Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
Tak już wiem kogo te nocne fotki były. Powiedz szczerze przy takim ISO i szkiełku jak wyżej takie zdjądka wychodziły?. Dawaj w takim razie kilka Twoich. Lońka to wiem które, i też naprawdę ok. Co do szumów to tak naprawdę się nie czepiam, bo dla prawdziwego profesjonalisty kilka procent szumów jest czymś w rodzaju unikatem danego ujęcia, i jest to jak najbardziej pozytyw, który został specjalnie i z zamiarem ujęty. Niekiedy profesjonaliści specjalnie to robią dla uchwycenia momentu, czy scenerii, a przy głębszej analizie widać, że z tego sprzętu można było jeszcze dużo wyciągnąć i nikt by nawet się nie zorientował. Ale to już wyższa szkoła jazdy. . Tak więc, chciałbym aby nocna sceneria nie przynosiła mi zbyt dużo zawodu.. Ale oczywiście ,,pewnie jak zawsze" z góry zakładam najbardzej czarne wizje.
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 20:54
|
|
Fusionista --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Nie, nie Robert. Zdjęcie faktycznie robione z mojego starego 400d i szkła kitowego ale ze statywu... ISO 100, przysłona pewnie 3,5 a czas nie wiem jaki, ale długi żeby zrobić takie fotki z ręki przy iso 800 potrzebował byś pewnie Canona 5D Mark II i obiektywu ze światłem 1,4 albo i 1,2 ale to już koszta mojego samochodu albo i większe Nocne scenerie nie przyniosą Ci zbyt dużo zawodu jak zainwestujesz w byle statyw i będziesz robił fotki na własnych ustawieniach a nie na AUTO Niestety nie mogę dodać jakiś zdjęć na tą chwilę bo mam walnięty komputer i nie mogę zrzucić fotek z aparatu  Zapraszam tu: facebook.com/m.gorski19 Powinien się wyświetlać album z moimi fotkami, wszystkie praktycznie robione Canonem 400D i obiektywem kitowym
Catch & Release Kajtek... |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 22:25
|
 Fusionista Mój blog: kliknij! Postów: 2021 Data rejestracji: 09.08.11 |
Robert. Ja używam Nikona D90. O wyższości Nikona czy Canona nie dyskutuje bo jak mawiał jeden z moich znajomych są nikonowcy i canonowcy, reszta to jak kto chce. Rzeczywiście wśród profesjonalistów te marki zdobyły chyba największą popularność. Jest jedna sprawa, jak wejdziesz w jakąś markę to już tak zostaje. Jak dokupisz choćby jeden obiektyw to już zmiana marki najczęściej nie wchodzi w grę, bo obiektyw będzie pasował do wielu innych body tej samej marki. Co do osprzętu to wydaje się, że najwięcej obiektywów rożnych firm jest właśnie do tych dwóch marek. Spotkałem się też z opinią, że obiektywy Nikona są lepsze niż Canona a do Canona ludki częściej nabywają Tamrony lub Sigmy. Jak to jest naprawdę nie wiem bo nie zastanawiam się nad tym (mam dodatkowe Nikory). Nie szukałem też nigdy aparatu o max . liczbie pikseli bo to nie w tym rzecz. Aparat mam już kilka lat i jestem zadowolony. Uważam, że jak na moje potrzeby to jest aż za. A szczerze mówiąc D90 cały czas trzyma się bardzo dobrze również w rankingach i uzyskuje bardzo wysokie oceny użytkowników. Jak chcesz porównywać aparaty o takich parametrach to raczej nasze oceny będą subiektywne, powinieneś sięgnąć do testów czy porównań dostępnych na stronach internetowych np. optyczne.pl. I tak naprawdę od D90 (w swojej klasie ) , lepsze są tylko D7000 bo już D300 to trochę wyżej, a D600 to matryca FX czyli zupełnie co innego. Wydaje się więc, ze stare i sprawdzone od lat D90 to dobry wybór. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 10 października 2012 23:08
|
|
Fusionista Pierdziszewo z wylotem na Dupów Mój blog: kliknij! Postów: 1302 Data rejestracji: 02.08.11 |
Amen. Sam wybrałbym Nikona, gdyby nie to, że miałem kilka obiektywów Konica Minolta i po prostu nie opłacało mi się zmieniać systemu. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 11 października 2012 08:01
|
|
Stary Wyjadacz Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
No tak, co do moich potrzeb to wydaje mi się, że w tych granicach coś znajdę co pisze Loniek. Sprawa dodatkowych obiektywów musi zostać przełożona na późniejszy termin. Nie w tym rzecz. Najpierw za pomocą wyszukiwarki oraz opinii i recenzji użytkowników muszę się dowiedzieć co i jak. Wolę posłuchać również opinii od Was, gdyż spotkałem się nieraz na różnych stronach z wpisami od pseudo użytkowników, którzy tak naprawdę byli z firm ostro konkurujących ze sobą i na podstawie ,,anty wpisów" psuli reputację danej marki. Dzięki chłopaki za cenne porady, które posłużą mi na pewno przy wyborze lustrzanki.
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 11 października 2012 09:42
|
|
Fusionista --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Idz do sklepu, pogadaj ze sprzedawca, dotknij, zobacz który lepiej leży Ci w ręku i tego weź Canon, Nikon, Sony czy inny w danym przedziale cenowym odbiegać za wiele od siebie nie będą
Catch & Release Kajtek... |
|
|
|
| Przejdź do forum: |
