Człowiek mądry więcej uczy się od swoich wrogów, niż głupiec od przyjaciół - Benjamin Franklin
Na tym forum dowiecie się jak złowić suma, jaki potrzebujecie sprzęt do tego celu, jakich metod najlepiej użyć do łowienia tej ryby, a także zobaczycie duże sumy łowione przez naszych użytkowników, rekordowe sumy w Polsce i na świecie i wiele innych informacji dotyczących Suma Europejskiego i nie tylko. Zapraszamy wszystkich do zarejestrowania się i aktywności na Naszym Portalu.
Wybór aparatu fotograficznego
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 15:13
|
Support Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
Tyle pięknych zdjęć z nad wody macie a do galerii nie łaska było dodać Zbanować dziadów
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 15:15
|
Fusionista Mój blog: kliknij! Postów: 1398 Data rejestracji: 20.10.10 |
Dobra - damy, damy. |
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 17:01
|
Weteran Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
Avallone napisał(a): Tyle pięknych zdjęć z nad wody macie a do galerii nie łaska było dodać Zbanować dziadów Teraz po serwerowych zmianach będzie można poszaleć. Ale może równo z sezonem ? ...chyba że poszukam |
|
|
Offline |
Dodany dnia 30 maja 2011 17:56
|
Podglądacz po nawróceniu Szczecin Postów: 166 Data rejestracji: 22.07.10 |
Kilka takich spostrzeżeń co do wyboru. Osobiście używam lustrzanek od 5 lat, choć często biorę nad wodę kompakt (poręczny, kręci filmy). Wierny jestem marce Canon i jestem bardzo zadowolony. Z lustrami nie miałem nigdy problemów. Lustrzanki mają niezaprzeczalną zaletę: uczą pokory i można mieć wpływ na wszystko co się dzieje. Z doświadczenia wiem, że nawet najtańsza lustrzanka sprzed 5 lat jakością zdjęcia zgniecie nawet najdroższy komapakt. Do tego optyka. Niestety o ile lustrzankę można kupić za 1000pln (używaną) tak z dobrym szkłem to trzeba się o trochę więcej złotówek postarać (ok. 1500-2000 co jak co ale używanych szkieł nie polecam no chyba że od kogoś 100% pewnego i sprawdzimy jak działają). Zamienników nie stosuje (Sigma, Tamron) bo je miałem i w kluczowych momentach zawodziły podobnie jak tanie inne obiektywy czy też kompakty. Oczywiście można zrobić zdjęcie najgorszym obiektywem jak ja przeszedłem samego siebie zdobywając nominację i nagrodę główną w jednym z konkursów foto, ale z perspektywy to była długa droga. Ważne dla początkujących: - nie bać się wyzwań - jak najwięcej poświęcić na tryby półautomatyczne oraz manualny - eksperymentować - robić zdjęcia w formatach RAW a nie JPEG (zemsta bywa okrutna i nie raz nie da się zdjęcia "odzyskać" Na początek zabawy z lustrzankami polecam Canony 400 - 550D. Seria 1xxx jest już większym kompromisem i jest mniej wytrzymała. Jak ktoś się wprawi polecam Canona 30D lub 40D. 20D zawierał sporo błędów i wątpie w to, że można kupić 100% sprawne body. Co do Nikonów to z racji tego, że moi znajomi fotografowie lub co udają fotografów dzielą się na tych co mają Canona, Nikona lub Sony (do dziś nie spotkałem żadnego profesjonalisty z Sony...) to z Nikodemów polecam D80 oraz D90. Generalnie drogi sport jak ktoś np. nie chce tracić za dużo czasu na ustawianiu zdjęcia, kupowaniu obiektywów, mieć baaaardzo duży zoom i kręcić w miarę dobre filmiki to polecam zakup dobrego kompaktu. Jak ktoś chce pobawić się bardziej kreatywnie to zawszę polecę jedną z wyżej wspomnianych lustrzanek.
im więcej sprzętu tym mniej czasu na łowienie |
|
|
Offline |
Dodany dnia 27 lipca 2011 19:35
|
Support Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
A ja dalej nie rozumiem jaka jest do końca różnica pomiędzy lustrzanką a kompaktem? Wiem że ma lustrzanka właśnie lustro w środku i na tym się kończy moja wiedza. Interesuje mnie Canon PowerShot SX30 IS Czy ten aparat będzie robił zdjęcia o dobrej jakości przy słabym oświetleniu?? Pytam bo słyszałem że różne aparaty zaczynają robić różnie zdjęcia od nawet 0.1 lux i że Canon w tym przoduje.
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
Offline |
Dodany dnia 08 października 2012 12:28
|
Stary Wyjadacz Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
Wybór lustrzanki cyfrowej. Szukam lustrzanki średniej klasy półprofesjonalnej i pierwszy mój wybór padł na Nikon D 3200 z matrycą 24 megapikseli. Po przeanalizowaniu wad i zalet okazało się że aparat ten ,,nie wyciąga" wszystkiego z tych pikseli i po głębszej analizie widoczne są szumy oraz brak ostrości w szczegółach (oczywiście w dużym podglądzie). Fajną alternatywą w tym segmencie za te same pieniądze a nawet taniej znalazł się model D5100, gdzie przy matrycy z 16,2 Megapikseli znacznie lepiej wychodzi przed modelem poprzednim. Pozostaje jeszcze do rozpatrzenia również Canon EOS 600D, ale jakoś nie mam przekonania do niej, choć mam cyfrówkę tej firmy kupioną kilka lat temu i bardzo nie narzekam. Może jest ktoś, kto posiada wiedzę na ten temat, lub takowy sprzęt w tej klasie?. Pytanie szczególnie mogę zwrócić do Marcina Szajdy, Zbyszka Grudnera, oraz Michała Górskiego.
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
Offline |
Dodany dnia 08 października 2012 18:33
|
Fusionista --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Ja Ci polecę Canona 550D. Parametry te same co 600D. Posiadają dwie różnice, 600D ma ruchomy wyświetlacz i posiada zdalne sterowanie lampami błyskowymi. Teraz tylko czy: a) Potrzebny Ci ten ruchomy wyświetlacz Czy będziesz bawił się w zdjęcia sesyjne i masz zamiar kupować więcej niż jedną lampę c) Czy znajdziesz gdzieś model 550D bo na portalu aukcyjnym widzę że za wiele ich nie ma Ja ogólnie jestem za Canonem, posiadam wysłużonego już 400d i nadal daje radę U mnie w pracy zdania są podzielone, jedni używają tego inni tego ale tylko jeżeli chodzi o zdjęcia, jeżeli wchodzimy już w dział video Canon króluje... Na 550d czy 600d może naprawdę nagrać świetnej jakości film, często 550d jest używany do kręcenia detali reklam tv i uwierz mi że jakościowo nie odbiega to aż tak bardzo od Canona 5d Markt II który jest już używany przez profesjonalnych fotografów. Co do pikseli i nieostrości, to nie koniecznie musi być wina aparatu i jego matrycy... Dużo zależy od ustawień na jakich zdjęcie było robione (zwłaszcza ISO) jak i również obiektywu poza tym przy maksymalnym przybliżeniu Nawet na aparacie Canon 5D Mark II i obiektywie Canona 50mm, f=1,4 (wartość ok 8tys) ta nieostrość będzie widoczna. Na temat Nikona niech się wypowie Zbyszek Grudner, on jakiegoś posiada Ja osobiście jestem za Canonem i nie miałbym żadnych wątpliwości, w Twoim przypadku brałbym 600d Nikon po prostu mi jakoś nie podchodzi Chociaż nie przeczę że Nikony również są dobre A tu na potwierdzenie małe video: Canon 600d: YouTube Video Nikon D5100: YouTube Video Kolory, kontrast, czystość i rozmycie Oceń sam...
Catch & Release Kajtek... |
|
|
Offline |
Dodany dnia 09 października 2012 08:26
|
Stary Wyjadacz Legionowo Mój blog: kliknij! Postów: 487 Data rejestracji: 21.04.12 |
Fakt, różnica jest kolosalna. Jednak jedno należy jasno stwierdzić: nakład na wykonanie reklamówki 60D był o wiele większy, widać że się do tego przyłożyli i wykonali super robotę ukrywając mankamenty rozmycia w prezentacji daleko przestrzennej. Nie wiadomo również, jakich użyto szkieł i filtrów. W odróżnieniu do D5100 wszystko kręcone było z ręki, a nakład na wykon był mizerny. Ogólnie nie zależy mi na dodatkowej lampie, czy też ruchomym wyświetlaczu. Ważne jest dla mnie odwzorowanie szczegółów oraz jakość zdjęcia w wykonie przy wysokim ISO. Co do samych aparatów i ich rozbudowanych funkcji, matryc oraz rozdzielczości Nikon w jednej z porównywarek wypada że jest lepszy. Co do jakości kręcenia video trzeba byłoby porównać oba w jednakowych warunkach i na tych samych zasadach. Ogólnie Canon sprawił na mnie duże wrażenie i teraz przyjrzę mu się nieco dokładniej.
Życie to nie bajka o rybaku i złotej rybce. |
|
|
Offline |
Dodany dnia 09 października 2012 14:49
|
Fusionista --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Robert, powiem Ci tak, co byś nie wybrał, Nikona czy Canona, będziesz zadowolony Ja kiedyś wybrałem Canon i nie żałuję i dlatego pozostanę w Canonie Moim zdaniem Canon ładniej rozmywa i ma wyższe ISO robocze niż Nikon Mój stary 400d przy ISO 800 radzi sobie bardzo dobrze ale przy 1600 już jest sporo tego ziarna :/
Catch & Release Kajtek... |
|
|
Offline |
Dodany dnia 09 października 2012 18:45
|
Fusionista Pierdziszewo z wylotem na Dupów Mój blog: kliknij! Postów: 1302 Data rejestracji: 02.08.11 |
Ja Ci nie pomogę, bo od lat jestem fanem Konica Minolta/Sony, mam Sony SLT 77 i o niej co nieco mógłbym powiedzieć, Canona ani Nikona nie znam, a nie chcę snuć domysłów. Kiedy szukałem wcześniejszego aparatu Canona zdyskwalifikowała jakość obudowy (można było pisać po nim paznokciem jak ołówkiem) oraz wielkość (był strasznie mały i lekki). Do Nikona nigdy jakoś się nie przymierzałem, może na przekór całej rzeszy użytkowników |
|
Przejdź do forum: |