Bądźmy wdzięczni idiotom. Gdyby nie oni, reszta nigdy nie osiągnęłaby sukcesu. -Mark Twain
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Wynajmę łódkę w Paryżu w celach wędkarskich i turystycznych
Kliknij w obrazek żeby zobaczyć szczegóły
Na tym forum dowiecie się jak złowić suma, jaki potrzebujecie sprzęt do tego celu, jakich metod najlepiej użyć do łowienia tej ryby, a także zobaczycie duże sumy łowione przez naszych użytkowników, rekordowe sumy w Polsce i na świecie i wiele innych informacji dotyczących Suma Europejskiego i nie tylko. Zapraszamy wszystkich do zarejestrowania się i aktywności na Naszym Portalu.
|
Wybór aparatu fotograficznego
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 12:07
|
 Fusionista  Mój blog: kliknij! Postów: 1398 Data rejestracji: 20.10.10 |
 Od kiedy upowszechniła się fotografia cyfrowa, nie wyobrażam sobie wycieczki nad wodę bez aparatu. Jak każda osoba stawiająca pierwsze kroki na tym polu, postawiona przed wyborem z szerokiej oferty, miałem kilka dylematów. Bardzo ważne jest uświadomienie sobie przed zakupem, do czego nasz aparat będzie służył i jakich funkcji potrzebujemy. No właśnie. Lustrzanka, czy mniejszy aparat kompaktowy (tzw. "małpka"  ? A może aparat wbudowany w telefonie komórkowym? Każdy użytkownik ma takie, lub podobne pytania. Poniżej postaram się przedstawić podstawowe wymagania, jakie powinien spełniać nasz sprzęt, abyśmy mieli co pokazać po powrocie z wędkarskich zasiadek i aby zrobione przez nas zdjęcia mogły cieszyć oczy przez długie lata.Punkt 1 - WYGODA. Na wyprawach wędkarskich, gdzie i tak jesteśmy objuczeni masą sprzętu, którego w dodatku musimy pilnować wiadomo, że ulegniemy zasadzie "im mniejszy, tym lepszy". Nie wyobrażam sobie brodzenia w głębokiej wodzie z dwukilową lustrzanką na plecach. Każde wodowanie w takim przypadku wiąże się ze stratami finansowymi. W przypadku utopienia lustrzanki z dobrym obiektywem kilkutysięcznymi. Priorytet: małe wymiary i niski ciężar. Więc jeśli chodzi o wygodę, z pewnością wygra aparat wbudowany w komórce, którą każdy z nas i tak ma przy sobie. Punkt 2- ROZDZIELCZOŚĆ MATRYCY Producenci oferują nam mega pikselomanię. Ale zastanówmy się, bo może okazać się, że nie wykorzystamy w pełni walorów naszego sprzętu. Wydawać by się mogło, że jeśli mamy dużo pikseli na zapisanym zdjęciu, to wyświetlenie lub wydrukowanie zdjęcia na urządzeniu o mniejszej rozdzielczości nie zepsuje nam efektu. Niestety, żeby zmieścić dużą fotkę na małym ekranie, część pikseli urządzenie musi usunąć, a nie wie które i kasuje je przypadkowo. Algorytmy skalujące nie są idealne i zawsze obraz przeskalowany jest gorszy od stworzonego idealnie pod rozdzielczość urządzenia docelowego. Dodatkowo, ważny jest rozmiar matrycy, na której upchnięto te megapiksele. Na małej matrycy pojedynczy piksel jest bardzo mały i potrzebne jest wzmocnienie sygnału, a z tym wiążą się znacznie większe szumy i pogorszenie jakości zdjęcia. Dlatego pikselomania, czyli wyścig uprawiany przez producentów aparatów, którzy wykazują się ciągłym zwiększaniem rozdzielczości swoich produktów wcale nie służy użytkownikom. Punkt 3 - OPTYKA W tym punkcie z pewnością, nic nie przebije lustrzanki. Dobra wymienna optyka w postaci wielosoczewkowych obiektywów zapewnia prawie idealne odwzorowanie obrazu, barw i perspektywy, a co się z tym wiąże zapewnia najlepszą jakość zdjęć. Jednak i urządzenia kompaktowe oferują akceptowalną jakość uzyskanego obrazu. Punkt 4 - MOŻLIWOŚĆ NAGRYWANIA SEKWENCJI VIDEO Dla wędkarzy cecha bardzo cenna. Niedostępna w lustrzankach. Biorąc pod uwagę wszystkie "za i przeciw" pomimo, że posiadam lustrzankę, na wędkarskie wyprawy zabieram aparat kompaktowy. Zapewnia odpowiednią jakość zdjęć, a jednocześnie ma odpowiednio małe wymiary i wagę, aby nie stać się przysłowiową "kulą u nogi". Można nim tez nagrywać krótkie filmy, czyli posiada wszystko to, co pozwoli wedkarzowi skupić się na rybach, a w przypadku sukcesu uwiecznić piękne chwile. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 12:17
|
|
Weteran  Postów: 741 Data rejestracji: 27.08.10 |
Bardzo przydatne wiadomości dla laików w temacie. Ja to już boję się zabierać aparat, bo mam talent do ich bulbul tonę. Pozdr |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 12:18
|
|
Podglądacz po nawróceniu  Postów: 98 Data rejestracji: 09.08.10 |
"Punkt 4 - MOŻLIWOŚĆ NAGRYWANIA SEKWENCJI VIDEO Dla wędkarzy cecha bardzo cenna. Niedostępna w lustrzankach." Mam Nikona D5000 i on moze nagrywac wideo i nawet działa zoom i autofocus |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 12:35
|
|
Stary Wyjadacz  Postów: 292 Data rejestracji: 07.11.10 |
No właśnie małpki czy lustro; wedle mnie dwie małpki poszły nie legalnie do ludzi na rybach i sobie zaprzysiągłem że to już wystarczy. Parcie na trzaskanie setek zdjęć minęła, więc pozostała komórka 5mgpix a do zadań specjalnych Canon EOS 50 digital z kompletem dobrych szkieł i od młodych trzy cyfrowy lustrzanki z górnej półki do stałej dyspozycji. Jedno co by mnie jeszcze rajcowało to zdjęcia pod wodą dobrym sprzętem i tak sobie co roku obiecuje, że wnuczce fundnę wodoszczelną obudowę do Nikona D90. Wiem że bardzo się ucieszy, jak dostanie na wakacje, bo idzie na kurs płetwonurków, i będzie to bardzo trafiony prezent też dla dziadka.  Elpazo |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 12:50
|
|
Fusionista Mój blog: kliknij! Postów: 1398 Data rejestracji: 20.10.10 |
pietiabo napisał(a): Mam Nikona D5000 i on moze nagrywac wideo i nawet działa zoom i autofocus Zdarza się. W takim razie - rzadko dostępna. Widać tutaj już praktyczne podejście producenta uwzględniające oczekiwania potencjalnego nabywcy. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 13:10
|
|
Weteran Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
Moim zdaniem, na ryby do sfocenia okazu najlepszy aparat to taki by mieścił się w kieszeni, nie żal byłoby go zgubić/utopić i łatwy w obsłudze. Do tego wystarczy zwykłe pstrykadło cyfrowe. Rzeczywiście komórki już spełniają zadanie, lecz wadą tych aparatów jes niestety obiektyw/szkło i brak lampy. W ciągu dnia nie ma problemu. Bałagan zaczyna się w nocy i o szarówce. Ja fotografowanie zacząłem Olympusem Camedia C-350. Aparat kupiłem w 2003 (chyba) do tej pory go używam, nie ma problemu. Mam też D-90 (lustro Nikona), wiem tez że nie będę go brał na ryby by walał się w piachu lub kamieniach - do tych celów jest niewygodny i szkoda kasy. Po za tym to tak jak wędka nie łowi, tak i aparat nie robi fotek...to my wszystkim sterujemy i dążymy do doskonałości. Wszystko co używamy jest tylko urządzeniem przy pomocy którego coś chcemy wykonać. Jak znajdę jakieś ciekawe fotki z trzech opcji - komórka, pstrykadło , lustro to wkleję w następnym poście. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 13:37
|
|
Stary Wyjadacz Postów: 292 Data rejestracji: 07.11.10 |
Mam SAMSUNGA Ultra style Z kamerą aparatem 5mega i lampą błyskową z podświetleniem efektu czerwonych źrenic i zdjątka wali bardzo fajne polecam ten telefonik.Długo się wzdragałem przed jego kupnem a teraz jestem zadowolony ma GPS dobry aparat i kupę funkcji których ja stary pierdziel nie wykorzystuje. Pozdrawiam Elpazo |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 13:38
|
|
Weteran Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
elpazo napisał(a): Mam SAMSUNGA Ultra style Z kamerą aparatem 5mega i lampą błyskową z podświetleniem efektu czerwonych źrenic i zdjątka wali bardElpazozo fajne polecam ten telefonik. Elpazo, to Ty nie masz aparatu w telefonie tylko telefon w aparacie . Jeśli tak jest jak piszesz to warte wypróbowania. Jedno urządzenie mniej nad wodą ,a do tego jeszcze satysfakcja. Może skorzystam , niebawem kończy mi się umowa  |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 13:38
|
|
Fusionista Mój blog: kliknij! Postów: 1398 Data rejestracji: 20.10.10 |
Porównanie jakości Zdjęcia surowe, bez obróbki, tu różnica jakości jest znaczna.  (kliknij na foto) Poniżej zdjęcia podrasowane przy użyciu prostego ogólnodostępnego programu.  (kliknij na foto) Jak widać, w takiej rozdzielczości nie widać różnicy - więc po co przepłacać. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 05 lutego 2011 15:07
|
|
Weteran Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
O, widzę Hunt eR ze byłeś szybszy . Dokładnie ten sam efekt chciałem zaprezentować. Na Twoich fotkach widać dokładnie tą różnicę. Takiego aparatu będziemy używać na jakich fotkach nam zależy. Inną wyślemy mms'm kumplowi który łowi 500m obok...tak żeby go chwilowo wkurzyć: PS.Niestety wszystkiego pogodzić nie można...bo albo fotografia albo łowienie Hunt eR napisał(a): Jak widać, w takiej rozdzielczości nie widać różnicy - więc po co przepłacać. Święta prawda. |
|
|
|
| Przejdź do forum: |
