Ryby pływają, ptaki latają, żony gderają. (Stephen King)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Wynajmę łódkę w Paryżu w celach wędkarskich i turystycznych
Kliknij w obrazek żeby zobaczyć szczegóły
Na tym forum dowiecie się jak złowić suma, jaki potrzebujecie sprzęt do tego celu, jakich metod najlepiej użyć do łowienia tej ryby, a także zobaczycie duże sumy łowione przez naszych użytkowników, rekordowe sumy w Polsce i na świecie i wiele innych informacji dotyczących Suma Europejskiego i nie tylko. Zapraszamy wszystkich do zarejestrowania się i aktywności na Naszym Portalu.
|
HDS Structure scan lss 1 lub 2
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 30 grudnia 2014 16:49
|
 Podglądacz  Postów: 7 Data rejestracji: 18.06.12 |
Witam, Poszukuje osoby ktora posiada lss 1 lub 2 i porusza sie w tym temacie dosc zwinnie na srodkowej Wiselce. Mam w planach zakup lecz wczesniej chcialem porozmawiac bo wydatek nie maly  Obecnie posiadam HDS gen 2 i Cude 168 Z gory dziekuje i czekam na info mam nadzieje ze watek fajnie sie rozwinie poniewaz w sieci jest sporo lecz wiekszosc odnosi sie do glebszych zbiornikwo a srodkowa Wiselka dosc plytka i jeszcze dosc rybna. Koniec sezonu i okres zimowy sie zbliza gdzie bedzie troche czasu na przemyslenia zakupy i przygotowania do nowego sezonu. PR |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 30 grudnia 2014 21:04
|
|
Stary Wyjadacz  Postów: 255 Data rejestracji: 05.03.12 |
Ogólnie w naszym hobby boczny skan sprawdza się lepiej w płytszych wodach. Rzeki szczególnie są dobrym poligonem do użytku bocznego podglądu. Głębokie wody powodują, że musisz ustawić duży zakres bocznego podglądu (bo tu w porównaniu z klasycznym echem nie da się ustawić głębokości auto ponieważ, żaden algorytm nie będzie wiedział jak szeroko chcesz "patrzeć". Zasada jest taka, że im dalej tym widzisz większe pole ale dużo mniej dokładnie). Duży zakres na głębokich wodach jest dobry do poszukiwania statków, filarów mostów, czy zatopionych gospodarstw (czy co tam jeszcze na reklamach nie pokazują). Małego zakresu przy głębokiej wodzie nie ustawisz bo nie będziesz widział "dna", tylko toń bo "martwe" pole mniej więcej równa się głębokości łowiska. Przy małym zakresie bocznym i małej głębokości masz małe martwe pole i widzisz dużo szczegółów w tym i masz szansę zobaczyć sumaka. Więcej szczegółów daje większy ekran z większą rozdzielczością ale by pływać na ustawionym zakresie na poziomie 50m i widzieć szczegóły trzeba by było użyć minimum 50" wyświetlacza. Największe amatorskie echa mają 12". 8-9" przy bocznym podglądzie już daje radę. 5" troszkę mało. Jeszcze mniej to już tylko orientacja bez szczegółów - co i tak daje dużo większe możliwości niż klasyczne echo. Ja pływam przy ustawieniu na poziomie 10m i ekranie 8" jak znam dane miejsca ponieważ jestem wstanie wychwycić drobne różnice. Jak nie znam odcinka to pływam na 15m co pozwala mi dostosować tor płynięcia do potencjalnych miejsc (czyli przepłynąć przez podstawę główki, wzdłuż kantu rynny, przykosy itp.). Jak by to opisać obrazkowo? Np. Jeżeli mamy ustawiony boczny zakres na powiedzmy 8m i na ekranie mamy od osi do krawędzi ekranu 8cm to w uproszczeniu możemy założyć, że każdy centymetr szerokości na ekranie da nam 1m szerokości dna. Czyli sumak 2m ma szerokość ok. 30cm co wyświetli nam jej wizerunek o szerokości 3mm. To jest do rozpoznania. Jednak jak mamy ustawiony zakres boczny na 30m i wyświetlacz 5" to taki obraz będzie szeroki na 0,3mm co może być mniejsze od szerokości 1 pixela. Czyli zobaczymy "gówno" i nawet nad nim nie będziemy w stanie się zastanowić. To oczywiście nie przeszkadza w łowieniu bo używanie danego sprzętu z głową i wiedzą o jego osiągach jak i ograniczeniach daje duże możliwości. Jednak o ile lepiej się łowi jak płynąc w trolu widzi się rybę siedząc za sterami łodzi i informuje się kumpla, że jest sum po mojej stronie. Po czym zaczyna się odliczanie 5, 4, 3, 2, 1 ... i ??? Branie!!! To brzmi niewiarygodnie ale tak się zdarza. Jak uprzedzę kompana na łodzi takim odliczaniem i ma branie to z automatu jestem "panem wody słodkiej i słonej". To taka anegdotka choć najczęściej jest branie z "nikąd" ale w upatrzonym miejscu. Ot tyle ciekawostek. Reasumując boczny skan to potężna broń i zasady są proste jak w artylerii - większa armata (wyświetlacz) to większa siła rażenia  . Siema. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 01 stycznia 2015 20:03
|
|
Podglądacz Postów: 7 Data rejestracji: 18.06.12 |
Czesc dzieki za odpowiedz. Obejrzalem kilka filmikow i doszedlem do wniosku ze obecnego HDSa sprzedam i kupie HDS 7 touch. Wiem ze najlepiej bylo by kiec 10" ale tez ten sprzet chce miec mobilny bo plywam jak i na pychowce jaki romana. Jak myslisz 7" wystarczy? Generalnie w tym sezonie 2014 zlapalem okolo 10 szt. Od 150-211cm i wiekszosc z wody nie przekracajacej 3m Jak masz poinstalowane czujniki na stale do kadluba czy na uchwytach mobilnych? PR |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 01 stycznia 2015 20:56
|
|
Stary Wyjadacz Postów: 255 Data rejestracji: 05.03.12 |
No i dochodzimy do kolejnego tematu. HDS 7 touch to bajerancki sprzęt tylko czy ekran dotykowy jest potrzebny to sam nie jestem przekonany (czy lepiej się dzwoni ze smartfona czy telefonu) ale to na pewno bardziej rozwojowe urządzenie. 7" już będzie fajne. Teraz dochodzimy do mobilności tego sprzętu. To jeszcze się zmieści do covera (ale trza 2 aku najlepiej 9Ah) ale głównym problemem będą a raczej będzie przetwornik bocznego skanu. Do tego echa trzeba 2 przetworniki. Jeden klasyczny z którym nie ma większego problemu oraz drugi LSS 2 który jest zajebiście duży i równie kłopotliwy w montażu. Na przyssawkę się nie nada, do mocowania pawężowego również kłopot (o ślizgu nie wspomnę). Nie ma problemu przy montażu na stałe lub trzeba dość mocno kombinować z różnymi patencikami. To między innymi jest powodem dlaczego używam humminbirda. Pierwszy powód to, że w humminbirdzie przetwornik jest 2w1 i jest on w miarę kompaktowy (przy np. 798 nawet mały). Drugi to do humminbirda mogę kupić przetwornik montowany w dno łodzi 2w1 za rozsądne pieniążki bo taki montaż idealnie pasuje mi do łodzi (działa przy każdej prędkości, nie chlapie, nie ma możliwości uszkodzenia, nie wystają żadne kable - po prostu ideał). Do lowranca również można kupić przetwornik montowany w dno ale do bocznego skanu dwuzakresowy kosztuje 1000$ w obniżonej cenie! Kosmos. Trzeci powód to humminbird jest prostszy w obsłudze (również można kupić dotykowy model Onix). Wiec jeżeli miałbym się decydować na lowraca z bocznym skanem to wolałbym mieć okablowanie z przetwornikami zamontowane na stałe (jeżeli 2 łodzie to zdublowane - ja tak mam) bo z porządnym montażem przenośnym to widzę problem (a nie ma to jak obcięty przetwornik śrubą silnika na wstecznym). Ale oczywiście nie namawiam bo każdy sprzęt ma swoich zwolenników. Siemka. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 02 stycznia 2015 09:20
|
|
Podglądacz Postów: 7 Data rejestracji: 18.06.12 |
Strzała podeslij tel na prv jesli mozesz to zamienimy pare słów. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 07 stycznia 2016 21:15
|
|
Podglądacz ze skłonnościami do dyskusji  Rogoźno WLKP Mój blog: kliknij! Postów: 48 Data rejestracji: 07.01.12 |
Witam Strzała super informacje dzięki Pytanie mam do kolegów czy pływając na bocznym sonarze mamy martwe pole pod łodzią czy lepiej podzielić ekran i popatrzeć też pionowo w dół . Pozdrawiam |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 08 stycznia 2016 15:52
|
|
Podglądacz ze skłonnościami do dyskusji Rogoźno WLKP Mój blog: kliknij! Postów: 48 Data rejestracji: 07.01.12 |
Witam kolegów znalazłem ciekawy filmik porównawczy hds8 -humminibird 997 Ogólnie widoki bocznego sonaru piękne ,uważnie słuchając idzie zrozumieć YouTube Video |
|
|
|
| Przejdź do forum: |
