Największym błędem człowieka jest udowodnić drugiemu jego głupotę. Autor: Anonim
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Wynajmę łódkę w Paryżu w celach wędkarskich i turystycznych
Kliknij w obrazek żeby zobaczyć szczegóły
Na tym forum dowiecie się jak złowić suma, jaki potrzebujecie sprzęt do tego celu, jakich metod najlepiej użyć do łowienia tej ryby, a także zobaczycie duże sumy łowione przez naszych użytkowników, rekordowe sumy w Polsce i na świecie i wiele innych informacji dotyczących Suma Europejskiego i nie tylko. Zapraszamy wszystkich do zarejestrowania się i aktywności na Naszym Portalu.
|
Jaki Canon kupić?
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 27 lipca 2011 21:11
|
 Support  Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
Ostatnia przygoda i zakup niechcianej nawigacji jako dubletu prawdopodobnie skończą się tak że oddam ją do Darty ( to sklep z taka sama obsługą jak Decathlon czyli nie podoba mi się i w ciągu 10 dni będę mógł zwrócić ) z tym że nie zwrócą pieniędzy a jedynie bon o wartości GPS-a. Nie od razu oczywiście bo budżet u nas kuleje ale trzeba będzie wykorzystać ten bon i pomyślałem o porządnym aparacie foto dla Kasi.  Od razu powiem że tyle co się orientowałem to najczulsze są aparaty marki Canon które potrafią zrobić zdjęcie przy naprawdę słabym oświetleniu. Dodam ze jak już pisałem nie do końca rozumiem zalet i różnic pomiędzy lustrzanką a kompaktem z tym że z naszych rozmów z Kasią wcale nie chce ona jakiegoś mega profesjonalnego aparatu i najczęściej będzie nim robić zdjęcia na rybach czyli nasze sumy i oczywiście makro. Ty kilka pytań do znawców tematu. 1. Jaka jest różnica pomiędzy lustrzanką a kompaktem? ( proszę łopatologicznie ) 2. Na potrzeby o których piszę co będzie lepsze? 3. Czy rzeczywiście Canon ma minimalną czułość pracy już przy 0.1 Lux? 4. Czy Canon rzeczywiście jest dobrym wyborem? 5. Który z Canonów byłby trafnym wyborem jako prezent dla Kasi bo nie ukrywam że zerkałem na CANON SX 30 IS ale nie wiem jak ze zdjęciami przy kiepskim oświetleniu? Z góry dziękuje za odpowiedzi i nie powiem ale bardzo mi zależy na pomocy znających temat. Pozdrawiam Artur
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 27 lipca 2011 22:10
|
 Weteran  Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
Z tego co zauważyłem to @grzechuce ma największe doświadczenie z fotografią. Poczekaj Artur na jego opinię. Puść zajawkę na PW że masz kłopot i żeby się odezwał - nie zawsze zagląda na forum. Ja nie będę teoretyzował bo sam uprawiam "partyzantkę" fotograficzna. Myślę że warto poczekać na jego post  .Pozdrawiam. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 27 lipca 2011 22:15
|
|
Support Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
Oczywiście liczę na opinie Grzechuce ale też wszystkie inne są mile widziane więc i Twoja także  Sporo opinii o Canon można znaleźć tutaj OPINIE
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 27 lipca 2011 22:50
|
|
Weteran Postów: 749 Data rejestracji: 16.01.11 |
Powiem Ci szczerze, że jeśli chodzi o fotki takie jak robimy na rybach - szybkie na opcji AUTO (najczęściej) to wystarczy obojętnie jaki kompakt. Nie wiem czy Canon czy Sony , czy może Nikon...wiem tylko że wszystko zależy od obiektywu, jego walorów optycznych i od tego ile wpuszcza światła na matrycę - im więcej tym lepiej ale też drożej. (tak w lustrzankach) . Kompakt od lustrzanki różni się tym że jak zauważyłeś jedno z nich ma lustro  . Służy ono niby do lepszego przekazu obrazu na matrycę czyli ten " nerw wzrokowy" aparatu gdzie później zostaje cyfrowo zapisany na karcie. Kompakt to chyba jedno urządzenie bez lustra które bezpośrednio z obiektywu łapie obraz na "procesor" i przetwarza w plik na karcie - czyli tak samo jak zwykły pstrykacz cyfrowy. Kompakt od pstrykacza różni się tym że ma bardziej rozbudowaną optykę (obiektyw) ale (tak mi się wydaje, że ) bez możliwości zmiany obiektywu na inny. Tu jedynie możesz "dokręcić" dodatkowe pierścienie i szkła co umożliwi Ci fotki typu MAKRO ( takie bardziej prawdziwe). Po za tym w lustrzance masz pełną możliwość działania własnego ustawiania jakości otrzymanego zdjęcia. Moim zdaniem nie ma sensu byś napalał się na lustro. Na rybach jest to BARDZO niewygodny aparat. Z powodu wielkości, ceny, czasu jaki trzeba poświęcić by uzyskać dobre foto. Co do jakości kompaktów, to że ten robi super zdjęcia w nocy a ten nie bo to inna firma...nie wiem - trzeba by było zapoznać się z właściwościami układu optycznego - ale na pewno nie słuchałbym tego co mówi sprzedawca w sklepie. Z tym i z prawdziwą odpowiedzią na swoje pytania poczekaj na @grzechuce. Być może ja coś pokręciłem - w sumie sam jestem ciekawy co Grzechu powie. pozdrawiam PS. Poczytaj plusy i minusy w OPINIACH. Tyle że nie wiem jaki jest do tego wszystkiego punkt odniesienia. My jesteśmy zwykłymi odbiorcami obrazu, bardzo wielu rzeczy nie widzimy - niestety na rybach nie ma czasu na artyzm. |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 19:59
|
 Podglądacz po nawróceniu  Szczecin Postów: 166 Data rejestracji: 22.07.10 |
To jest tak Panowie plusy i minusy lustrzanek: tanie lustrzanki: - często okrojone możliwości (Nikon z najniższej półki nie działa z żadnym konkretnym szkłem - tego sprzedawca na pewno nie powie, nie powie też, że lustrzanki Olympusa mają bardzo małą matrycę więc z kolorami, detalami może być różnie) może mieć jak tanie Nikony 3 lub 7 punktów AF. Punkty AF to są takie cele do do których jest w stanie dane body (korpus lustrzanki) złapać prawidłowo ostrość automatycznie (AF - Auto Focus) lub potwierdzić ręcznie (MF - Manual Focus). Im więcej tym lepiej. Profesjonalne body mają nawet 49 takich punktów i w zależności od obiektywu a raczej jego światła działają inaczej. Mniejsza o to. Generalnie im więcej tym lepiej w przypadku Canona jest stała (w przeciwieństwie do pozostałych firm) i jasna linia body - otóż 3cyfrowe są takie już lepsze amatorskie mają 9 punktów AF, 2cyfrowe mają też 9 ale mają więcej innych opcji, 4cyfrowe mają 7 pkt AF. Nikony te tanie 3 itd. - wpływ na wszystko: głębie ostrości (element do którego ostrzymy jest ostry reszta bardziej, mniej lub wogóle rozmyta), czas naświetlania (ekspozycji), korekcja temperatury barwowej (Canon - 2cyfrowe i 1cyfrowe), szybkość cykania zdjęć od 1/s do 7/sekundę - blokada ustawień ekspozycji - bardzo przydatna rzecz - tryby półautomatyczne oraz pełny manual - obiekty - ręczne ostrzenie, dobre ręczne przeostrzanie w trakcie pracy silnika AF - zdjęcia w surowym formacie RAW - dużo większe możliwości w obróbce niż JPEG jak lepsze kolory, lepsza rozpiętość tonalna, brak kompresji stratnej - nowsze mają liveview czyli podgląd tego co mniej więcej na matry na tylnym LCD Minusy: - pliki RAW dużo zajmują konieczny zakup pojemnej i szybkiej karty np Sandisk Extreme IV 8GB - obiektywy dobre kosztują - ok 2000 zł. Im tanszy tym więcej kompromisów - praca w trybie manuakny lub półautomatycznym jest na początku bardzo ciężka (szybko nabiera się wprawy i osobiście nie wiem co to znaczy tryb pełny automat) - drogie akcesoria (nie wszystki są potrzebne) - Canony źle działają z obiektywami Sigmy. Prawda jest taka, że sprawdziłem przez 2 tygodnie pstrykania dzień w dzień 9 niby najlepszych obiektywów Sigmy i muszę przyznać, że są co najwyżej średnie a są nieco tańsze niż firmowe Uwagi dodatkowe: - kupujesz lustrznakę nie kamerę video. Tryb nagrywania w każdej lustrznace kuleje lepiej kupić bardzo dobry kompakt. Moja sugestia co do wyboru: używane: 40D, 500D nowe: 60D, 7D, 600D
im więcej sprzętu tym mniej czasu na łowienie |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 20:09
|
|
Support Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
Po zastanowieniu Kasia twierdzi że lustrzanka jest jej nie potrzebna bo tanim pstrykaczem za 60euro narobiła sporo ciekawych zdjęć. Czy w kompaktach lub tych pomiędzy pstrykaczami a lustrzankami warto na coś szczególnie zwrócić uwagę?? Co sądzicie o tym Canon SX30?
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 20:14
|
 Fusionista  --- XxX --- Wołomin Mój blog: kliknij! Postów: 4669 Data rejestracji: 17.04.11 |
Hej... Może za dużego doświadczenia w foto nie mam ale... Wszystko jest kwestia kasy... Jeżeli nie chcesz wydać dużo ale mieć aparat w miarę dobry który przetrwa wiele i przyda się nie tylko na rybach to polecam Ci Canona g9 albo g10. Nie wiem jak jest z dostępnością tych modeli bo na alledrogo znalazłem na szybko aż po jednej sztuce i to używek ale są to male aparaty kompaktowe które robią świetne zdjęcia i wytrzymają chyba praktycznie wszystko... Dla przykładu powiem że kiedyś wrzuciłem kolegę na Maderze do basenu w którym była woda z oceanu i G9 po osuszeniu działał tak samo jak przed... Miałem go kilka dni w ręku i zrobił na mnie naprawdę b. dobre wrażenie. Metalowa obudowa, spory zoom i dobry jasny obiektyw co pozwoli ci robić w miarę dobre zdjęcia bez używania lampy w dosyć ciemnych warunkach. Nie myśl że zrobisz nim zdjęcia po zmroku bo nie wymyślili takiego obiektywu który by to umiał Do tego ma dobra matryce i naprawdę rozbudowane menu... Jak dla mnie jest to najlepszy kompakt który oprócz wymiennych obiektywów nie wiele różni się od lustrzanki a co lepsze możesz do niego dokupić różnorakie dodatki, nakładki macro, przedłużające zoom itd... G9 przez chwilkę miałem i naprawdę polecam a podobno g10 jest jeszcze lepszy Co do lustrzanek to niestety jest już zabawa... Obiektywy zwane kitowymi które dostajesz w standarcie są dość słabe, ciemne i delikatne a dokupienie lepszych wiąże się z nie małym kosztem nie raz przekraczającym wartość samego aparatu niestety... dobry i jasny obiektyw potrafi kosztować kilka tyś... Do tego biorąc go na ryby musisz na niego uważać, wilgoć, piasek itd to nie są dobre motywy dla tego typu aparatów... Ale jeżeli wybrałbyś lustrzankę to ja polecam w dobrych pieniądzach Canona 450d... Jest to następny model aparatu który sam używam (400d). Aparat nie do zdarcia dla amatora jeżeli bedzie o niego dbał Ma w miarę dobry i spory wyświetlacz, funkcię live fiew co znaczy że nie musisz patrzeć przez "lipko" żeby widzieć co fotografujesz tylko widzisz to na wyświetlaczu, ładne kolory i wysokie ISO robocze co pomoże Ci przy robieniu fotek gdy brakuje światła...Zastanów się, popytaj, myślę że koledzy z forum na pewno Ci pomogą i doradzą. Ja się nie zastanawiałem, kupiłem lustrzankę bo foto to moje hobby... Może nie jest najlepsza w porównaniu z tymi drogimi ale daję dużo większe możliwości pod warunkiem że Ci się chce Jeżeli lubisz robić fotki i chcesz się w tym kierunku rozwijać kupuj lustrzankę, a jeżeli chcesz mieć tylko pamiątkę, nagrać filmik i nie denerwować się że nie zdążyłeś ustawić aparatu albo źle to zrobiłeś bierz kompakta Ja uderzyłem w firmę Canon, ktoś inny będzie Ci doradzał Nikona albo Sony czy inny... Każdy chwali to co ma ale z wielu firm które dostarczają te "zabawki" ja nie zastanawiałbym się między niczym innym niż Nikon albo Canon... Powód, nie widziałem nigdy fotosisty który zajmuje się tym profesjonalnie i robi zdjęcia Panasonikiem Reasumując: Kompakt - Canon G9, G10 a może są już i wyższe modele; Lustrzanka - Canon 450d... Na upartego 400d który posiadam... Powód: dobra jakość za rozsądną cenę
Catch & Release Kajtek... |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 20:34
|
|
Podglądacz po nawróceniu Szczecin Postów: 166 Data rejestracji: 22.07.10 |
Obiektyw to nie wszystko. Sony ma fajne akcesoria i marketing. Nie oferuje nic ciekawego zwłaszcza, że zmarnowali potencjał dość ciekawego systemu Konica/Minolta. Ciekawego pare lat temu, teraz Sony z aparatami nie zaszalał. Pokazał pare nowinek ale dalej jakość zdjęć jest daleko w tyle. Bardzo drogie dodatki, szkła w cenie większej lub takiej samej jak konkurencja ale nic poza bagnetem do Soniaka nie oferują ponad to co już dawno wszyscy wymyślili i ulepszyli. Nikon jak już kupować to od razu drogie body. Nikon ma dość skomplikowany system oznaczeń obiektywów, body itd. Ogólnie chaos. Dodatkowo najtańsze body nie działają z wszsytkimi obiektywami. Śmieszne ale prawdziwe. Najtańsze body działają z najtańszymi obiektywami. Sprzedawcy niechętnie o tym mówią. Nikony mają tendencję do zakrzywiania barw światła widzialnego RGB (czerwony, zielony, niebieski) Olympus dobre obiekty są baaaardzo drogie aczkolwiek bardzo dobre. Kilka dosłownie bodziaków. Trudno dostępne. Sigma robi szkła pod wszystkie systemy ale nie na wszystkim działają. Zaczęli się cenić choć niekoniecznie słusznie. Dorobili się własnych bodziaków jednak bez większego echo się rozeszły jak lustrzanka Fujifilm. Tak tak Fujifil miał lustrzankę - matryca Sony, bagnet i szkła Nikona, niby robi zdjęcią odbitego promieniowania UV. Jak się pojawiła tak znikła z rynku. Pentax ta firma niech się lepiej robi aparaty średniego formatu. Choć nawet na tym polu nie ma czy się pochwalić. Zazwyczaj jak ich produkt słabiej się sprzedaje lub nie mają co nowego wypuścić to robią wersję limited w jakichś tam kolorach, brokatach i innych rzeczach, które są totalnie zbędne a wymuszają większą cenę. Podobnie jak z Olympusem ciężki temat z dostępnością. A to czy ma tyle czy tyle pikseli prawda jest taka. Wolę kupić starsze body w bardzo dobry stanie lub nowego Canona lub droższego Nikona niż nawet najlepszego Sony. Otóż poza pikselami są takie jeszcze rzeczy: - rozpiętość tonalna - odwzorowanie barwy (niestety tanie obiektywy zakrzywiją bardzo mocno wszystko co z kolorem) - celność AF oraz szybkość - możliwość rozbudowy systemu - dostępność obiektywów i akcesoriów na rynku wtórnym (Nikon i Canon wiodą prym)
im więcej sprzętu tym mniej czasu na łowienie |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 20:43
|
|
Podglądacz po nawróceniu Szczecin Postów: 166 Data rejestracji: 22.07.10 |
Z kompaktów seria G jest bardzo dobra. Co do 400D... obawiam się, że już nie dostaniesz dobrze działającego, którym pocykasz w większości warunków bez stresu przez jeszcze ze 2 lata fotki. Aparat kilka ładnych lat temu został zastąpiony 450D. Choć może jak dobrze się poszuka... np. w Niemczech czy Holandii. A co do jakości - miałem 400D 4 lata ma matrycę dziedziczoną z 1D jakość i kolory super. Paradoksalnie 40D odziedziczył matrycę po 400D. Z kompaktów dość dobre były PowerShoty ale s5. Seria SX też jest niczego sobie. Co do profesjonalistów i Nikona oraz Canona. Sport, szybkość itd tylko Canon. Artystyczne zdjęcia lepszy Nikon. Znam też kilku naprawdę pro (nie takich co mają studio foto-andrzej tylko pro przez P) i jest pół na pół Nikon i Canon. Kto co lubi. Jak któryś pracował w reporterce najczęście używa w studio Canona. Jak ktoś robił zdjęcia sesyjne od początku to najczęściej ma Nikona. Nie widziałem do tej pory żadnego pro co ma Sony. Taka mała dygresja... Z Nikonów jak już to bardzo dobre chyle czoła są D90 oraz D300.
im więcej sprzętu tym mniej czasu na łowienie |
|
|
|
|
Offline |
Dodany dnia 28 lipca 2011 20:45
|
|
Support Paryż Mój blog: kliknij! Postów: 19296 Data rejestracji: 15.05.10 |
Na 100% musi to być kompakt, Kajtek nie ty pierwszy mówisz o tym Canonie G10 w superlatywach bo widziałem go i nawet zdjęcia niektóre moje są przez kogoś zrobione właśnie nim. Grzechuce co z kompaktów polecasz?
Metoda na suma Kołowrotek sumowy Wędka na suma Na pytania odnośnie sprzętu i wszystkie inne związane z poławianiem suma odpowiadam TYLKO NA FORUM |
|
|
|
| Przejdź do forum: |
