W poprzednim miesi?cu przeszli?my na nieco wy?szy stopie? poznania podstawowego elementu echosondy, jakim jest przetwornik. Zobaczyli?cie, jak w rzeczywisto?ci z czujnika rozchodzi si? energia ultrad?wi?kowa i jakie s? tego konsekwencje w odczytach sonaru.

Min??y ju? czasy, kiedy byli?my skazani tylko na przetwornik kupowany w komplecie z echosond?. Wystarczy wej?? na strony producentów sprz?tu sonarowego, aby zobaczy?, jak wiele ró?nych czujników mo?na pod??czy? do echosondy.

Zgodzicie si? ze mn?, ?e zupe?nie inne warunki powinien spe?nia? sprz?t u?ywany na g??bokich, morskich ?owiskach - w Norwegi, gdzie ?owimy na g??boko?ciach przekraczaj?cych 100 m, a inny na stosunkowo p?ytkich jeziorach, na których nasza w?dkarska aktywno?? skupia si? zazwyczaj na miejscówkach o g??boko?ci do 10 m.

Ostatnio na rynku pojawi?o si? du?o urz?dze? wyposa?onych w przetwornik o podwójnej cz?stotliwo?ci 83/200 kHz. Czujniki maj? kompaktowe wymiary i bardzo dobrze sprawdzaj? si? na niezbyt g??bokich ?owiskach. Mamy tutaj do czynienia ze zjawiskiem, o którym pisa?em w poprzednim odcinku. Energia impulsów o cz?stotliwo?ci 83 kHz rozchodzi si? pod katem nawet 120 stopni, za? cz?stotliwo?? 200 kHz du?o w?ziej, bo pod k?tem ok. 60 stopni. Wszystko to sprawia, ?e pierwsz? z cz?stotliwo?ci powinni?my u?ywa? na ma?ych, za? 200 kHz na wi?kszych g??boko?ciach.

K?óci si? to z dotychczasowymi pogl?dami, wed?ug których cz?stotliwo?? ni?sza jest s?abiej poch?aniana przez wod? i powinna by? stosowana na wi?kszych  g??boko?ciach. Okazuje si?, ?e na stosunkowo p?ytkiej wodzie ró?nice odczytów zwi?zane z cz?stotliwo?ci? s? minimalne i o zastosowaniu decyduje szeroko?? wi?zki. Praktyczne podej?cie do tematu jest nast?puj?ce – u?ywajmy 83 kHz do wst?pnego wykrywania ryb. Z mojej praktyki wynika, ?e ?atwiej wtedy zauwa?y? ryby o wi?kszych rozmiarach.

U?ywam tej cz?stotliwo?ci tak?e wówczas, gdy podp?ywaj? do mnie koledzy z echosond?, która pracuje na przetworniku 200 kHz. Unikamy wzajemnego zak?ócania sygna?ów i zarówno ja, jak i oni, mo?emy aktywnie penetrowa? ?owisko blisko siebie.

Poznajmy teraz przetworniki morskie. Jedn? z wiod?cych firm na rynku jest firma Airmar

Airmar produkuje niezwykle czu?e przetworniki do morskiego w?dkarstwa. Na szczególn? uwag?, moim zdaniem, zas?uguj? dwa z nich, gdy? dobrze pasuj? do dwóch ró?nych typów morskiego w?dkowania.

Je?li preferujecie morski trolling szukaj?c ?ososi lub troci, idealny b?dzie przetwornik TM270W.

Je?eli ?owicie przy dnie, na du?ych g??boko?ciach w poszukiwaniu dorszy lub innych ryb przydennych, to raczej wybierzcie TM260.

Ich parametry zebra?em w tabelce, a ró?nice w wy?wietlaniu zobaczycie na ilustracji.

Czy przetworniki specjalizowane na morze mo?emy stosowa? na ?ródl?dziu?

Oczywi?cie tak. We?cie tylko pod uwag? fakt ich gabarytów i ceny. Na przyk?ad czujniki, o których napisa?em wcze?niej, wa?? ok. 4 kg i kosztuj? od 2000 do 4000z?. Je?li Was to nie przera?a, to nie ma ?adnych przeciwwskaza?.Transducery takie, w zale?no?ci od modelu, s? o wiele czulsze (od 25 do nawet 50 razy) od zwyk?ych, tanich przetworników. Jak wygl?daj? za?o?one na paw??y ?odzi – zobaczcie na zdj?ciu

Na zako?czanie to, co obieca?em w poprzednim miesi?cu– anatomia przetwornika bocznego sonaru.

Wpad?em na nieco zwariowany pomys?, aby prze?wietli? ró?ne przetworniki. Normalnie zalane plastikiem elementy s? niewidoczne. Dopiero promienie rentgenowskie ujawniaj?, co si? w nich ukrywa. Na szczególna uwag? zas?uguje przetwornik bocznego sonaru. Zdj?cie ujawnia jego przedziwn? konstrukcj?. Przy okazji serdeczne podzi?kowania dla Pani kierownik pracowni RTG za pomoc w realizacji zdj??.

Pozdrawiam Cezary Karpi?ski
 

Echosondy w?dkarskie